Punto de vista

Absolutamente nada, todo lo contrario, perdemos todos y mucho más de lo que podríamos imaginar. Por ello me llama la atención leer varios comentarios que aplauden esta decisión de la FIFA y hasta esperan la pronta desafiliación. ¿Saben exactamente lo que esto podría ocasionar al fútbol peruano? Me parece que no.

Ni siquiera el Jefe del IPD pareciera conocer las implicancias de esto, porque en una reciente entrevista en América TV tuvo un desliz (“si nos desafilian, qué chuch…”) inaceptable. Él es uno de los personajes principales de esta historia, y no es la forma de expresarse de un problema tan serio en el que nos encontramos.

El primer paso para la desafiliación del fútbol peruano se ha dado, la FIFA decidió suspendernos de toda competencia internacional por la intromisión gubernamental en la Federación Peruana de Fútbol (FPF). Y lo peor de todo es que nada hace suponer que el grave problema que afecta al fútbol peruano tenga visos de solución, sobretodo porque los interlocutores (Manuel Burga y Arturo Woodman) han personalizado tanto el tema que ya se han convertido en una traba para solucionarlo. La terquedad de uno y el enquistamiento de otro han terminado por “suspendernos”.

Sin embargo, la gente debe saber que el problema del fútbol peruano es mucho más que un pleito entre las cabezas del IPD y la FPF, es definitivamente mucho más que eso, y la desafiliación no es la solución a dichos problemas. Hay mucha gente que está de acuerdo con una futura desafiliación porque “no quieren a Burga en la FPF” o porque “la selección no clasificará al mundial”. Comprendo y entiendo a cada uno de ellos, pero el fútbol peruano es mucho más que Burga, Woodman, la misma Federación y/o la selección absoluta. El fútbol peruano está mal por un mar de problemas (clubes poco serios, falta de divisiones menores, dirigentes poco capacitados, etc.), no equivoquemos las cosas, una desafiliación no los resolverá, sino los agravará.

Estar fuera de FIFA signifacaría, entre otras cosas, que los clubes peruanos dejen de participar (y obtener sus principales ingresos) en la Copa Libertadores y/o Copa Sudamericana, que las distintas selecciones nacionales (varones, mujeres, futsal) asistan a los certámenes organizados por la Conmebol o FIFA, que los clubes paguen a sus jugadores sin que tengan la rentabilidad necesaria (torneo local sin interés) para solventar su economía, que los árbitros no puedan dirigir partidos internacionales, que la televisión se desinterese en invertir en el fútbol, etc.

Al igual que muchos de ustedes, tampoco estoy de acuerdo que Burga se mantenga en la Federación. Personalmente creo que ya cumplió un ciclo, con resultados deportivos que no lo avalan, y debería dar un pasado al costado, sin embargo, estar de acuerdo con una desafiliación no es el camino correcto para que el mandamás de la FPF se vaya. ¡No personalicemos el problema!

La FIFA, nos guste o no, tiene un estatuto que deben cumplir todos los países que se afilien “voluntariamente” a ella, y en el Perú esto no se está cumpliendo. Por otro lado, Burga fue inhabilitado por el IPD y aún así participó en las últimas elecciones de la FPF, donde fue reelegido como presidente, en un proceso electoral que para la FIFA fue válida (según sus estatutos solo ella puede inhabilitar un dirigente).

Cabe precisar que la FIFA no admite que ninguna entidad gubernamental, llámese IPD, Consejo Superior de Deporte, Congreso, etc., se intrometa en las actividades de la federación, y esto no significa que el máximo ente del fútbol mundial se “burle” de las leyes peruanas, pues nuestro país se afilió voluntariamente a dicha entidad, comprometiéndose a cumplir con su estatuto.

“Nosotros somos una organización privada y en nuestras competiciones participan los que aceptan nuestros estatutos y reglas, que contemplan cualquier situación…. Igual que yo no discuto las leyes con las que cada país se organiza espero que los gobiernos no discutan las leyes del fútbol. A veces olvidan, y quiero decir esto sin que se entienda mal o como prepotencia, que la FIFA está integrada por más países de los que tiene la ONU. Nuestra fuerza es mayor”… Esta declaración de Joseph Blatter no se refiere al caso peruano, sino cuando amenazó a España de desafiliarlo a inicios del 2008 porque el Gobierno quiso adelantar las elecciones en la federación española.

Considero que tanto el Gobierno como el IPD deben buscar la mejor solución al tema y evitar que el fútbol peruano -en su real dimensión- sea el más afectado.

¿Se soluciona el problema registrando la Directiva? En teoría sí, pero según el mismo Woodman es jurídicamente imposible y eso solo se produciría con algún tipo de amnistía, y si se diera, no es retroactivo, es decir, se tendría que hacer una nueva elección para reconocer a dicha Directiva.

¿Cuál es la solución entonces? Para salvarnos de la guillotina que significa una posible desafiliación, se podría comenzar demostrando una voluntad de diálogo, definiendo una hoja de ruta para solucionar el impasse (iniciar diálogo y evitar desafiliación) y la FIFA vuelva a dar el visto bueno al Perú.

Señores, el problema del fútbol peruano no se solucionará con Burga fuera de la Videna, y  menos con equipos peruanos sin competencia internacional, el problema del fútbol en el Perú es mucho más complejo que ello y requiere que todos los estamentos futbolísticos se unan (realmente lo hagan) y empujen el coche hacia un solo sitio.