Punto de vista

Estamos a menos de un mes para que nuestro país desaparezca oficialmente del mundo del fútbol, aunque “futbolísticamente hablando” el Perú ya no existe en el contexto internacional desde hace un par de décadas y apenas nos conocen en Sudamérica porque tenemos la obligación de jugar los torneos de la CONMEBOL.

Desde hace ya algunos años la palabra “Desafiliación” forma parte del diccionario futbolístico peruano, pero con diferentes significados según sea el caso. Para unos representa la muerte, mientras que para otros es sinónimo de “salvación”.

Con un fútbol peruano inexistente en el contexto mundial, la gran mayoría de los aficionados (84% según una encuesta de Peru.com) ve en la desafiliación como el único camino para “sacar” a Burga de la Federación.

Aunque coincidimos en la idea que el actual mandamás de la FPF debe dar un paso al costado, no estoy de acuerdo con la forma, porque salirnos del entorno de la FIFA no será una solución ni mucho menos un remedio al enfermo, sino todo lo contrario, más complicaciones para una muerte segura de nuestro –ya- moribundo fútbol.

Cuando la gente habla de desafiliación, se suele creer que eso solo afectará a la selección (es muy común escuchar en las calles frases como ésta: “que nos desafilien, al fin y al cabo ya no vamos a ir al Mundial”), cuando es mucho –muchísimo- más que eso.

Con la desafiliación serán los clubes serios, aquellos que tienen a su plantilla al día, que invierten en divisiones menores, que tienen una visión empresarial, etc., los más afectados, porque a los demás, poco o nada les interesará (o afectará).

Fuera de las competencias FIFA, los principales clubes peruanos dejarán de participar en los torneos internacionales (Copa Libertadores y/o Copa Sudamericana) y por ende su presupuesto se reduciría al mínimo, al dejar de percibir los ciento de miles de dólares de la televisión por la transmisión de sus partidos.

Sin presencia internacional, los clubes tampoco podrían mostrar a sus jugadores y menos transferir a alguno de ellos a instituciones de otros países, quedándose sin su mejor mecanismo para recaudar dinero.

Con la posible desafiliación, una de las mejores generaciones de futbolísticas de los últimos veinte años se quedarían sin jugar el Sudamericano Sub-20, que dicho sea de paso, tampoco se haría en nuestro país.

Y lo peor de todo, la única manera para que la FIFA nos vuelva a reconsiderar en el futuro sería con Burga y compañía de vuelta en la Videna, es decir, no ganaremos nada con ello.

También se habla y se discute de la jurisprudencia del máximo ente del fútbol mundial en nuestro país, se dice que la FIFA debe amoldarse a las leyes peruanos y no viceversa. Sin embargo, no se analiza que para formar parte de la Federación Internacional de Fútbol Asociado debemos someternos a sus reglas, y cada uno de los 207 países afiliados lo hacen. ¿Por qué Perú debería ser la excepción?

Personalmente considero –y eso ya lo dije meses atrás- que la decisión del Gobierno de no reconocer al nuevo directorio de la FPF (a pesar que el IPD avaló las elecciones) es una decisión populista, buscando satisfacer el clamor popular, pero sin un plan mínimo de trabajo en caso la FPF quede acéfala. ¿Qué haría el IPD? ¿Poner césped artificial a todas las canchas de fútbol del Perú en su idea de “masificar” el deporte?.

¿Acaso el IPD y/o el Gobierno podrán cubrir las millonarias pérdidas económicas que la desafiliación podría generar a los clubes del Perú? Definitivamente no.

De igual manera, lo mismo ocurre en la organización del Sudamericano Sub-20, donde el presidente del IPD ha señalado que no prestará los estadios a la FPF, y la CONMEBOL, ni corta ni perezosa, ya ha señalado que si hasta fin de mes Perú no le presta las garantías del caso, el torneo se jugará en otro país.

¿Acaso Woodman se ha puesto a pensar en todo el daño que un cambio de sede podría generar al sector turístico de las tres ciudades peruanas (Arequipa, Moquegua y Tacna) que estaban consideradas como sedes? ¿Qué culpa tienen ellos?

A mí, como a usted, nos gustaría ver a nuestro país en un Mundial, con “dirigentes” que hagan bien su trabajo, con divisiones menores competitivas, con una selección que nos haga sentir orgullosos, con clubes que compitan por títulos internacionales, pero no nos engañemos, eso no se logrará de la noche a la mañana, ni tampoco como arte de magia con la salida de Burga y menos fuera de la FIFA, todo eso es posible, pero con una compleja reestructuración del fútbol peruano en todos sus niveles (Ver estudio de nuestro columnista Luis Puiggrós sobre el tema).

Muchachos, hay que pensar con la mente y no con el hígado, que por donde se lo mire, la desafiliación no le conviene al Perú.

En nuestro querido Perú la opinión pública tiene la notable capacidad de cambiar sus sentimientos y/u opiniones de un extremo a otro, llevando de la idolatría al odio -o viceversa- a un personaje determinado con una facilidad digna de los Récords Guinness.

Hasta mediados de año, el país entero reclamaba que en la selección nacional solo deberían estar futbolistas con el estereotipo de José Paolo Guerrero, es decir, jugadores que peleen cada balón, que suden la camiseta y -lo principal- que se ganen a la tribuna con su entrega y actitud ganadora en el campo de juego.

Sin embargo, tras su infantil -y tonta- expulsión en el partido ante Uruguay (0-6), las cosas cambiaron y el buen Paolo fue objeto de las más diversas críticas, no solo del periodismo especializado, sino de diversas partes de la sociedad.

Al poco tiempo, y a sabiendas de la sanción que le caería, Guerrero pidió disculpas al árbitro chileno Pablo Pozo (a quien agredió durante el compromiso ante los uruguayos) y de paso a la afición.

Tras conocerse la drástica sanción de la FIFA, que inhabilitada al futbolista peruano de jugar las siguientes seis fechas de las eliminatorias, gran parte de la afición se solidarizó con el delantero del Hamburgo, lamentando la decisión del ente máximo del fútbol mundial, muy a pesar de lo justificado de su sanción.

Sin embargo no fue hasta hace algunos días que Paolo Guerrero se convirtió en uno de los personajes más odiados del país, tras conocerse el fallo del Poder Judicial que sentenciaba con cinco meses de prisión efectiva a la periodista Magaly Medina, por el delito de difamación agravada en contra de “Paolín”.

Comentarios en noticias, blogs y foros, llamadas a estaciones radiales, participaciones televisivas, tertulias en la casa y el trabajo, en todo lado se hablaba del tema, y en la mayoría de los casos, Paolo era el “malo de la película”.

Me di el tiempo para leer cientos de estos comentarios en varias de nuestras noticias y en los vídeos que publicamos en Youtube, y sí que me llamó la atención, porque en ningún otro caso, en los diez años de trabajo en este medio digital, los cibernautas tomaron un tema como suyo con la fuerza e ímpetu que lo hicieron en esta ocasión, convirtiéndose –todos- en abogados y jueces, dando sus alegatos a favor y en contra de uno u otro, y apoyando –en su mayoría- a la polémica conductora de TV, que hoy ya está recluida en Santa Mónica.

Sobre el caso, yo considero que todos los peruanos tenemos el derecho de reaccionar como Paolo en caso nos sintamos difamados o agredidos por algún medio de prensa, más aún si tenemos pruebas que lo que ha salido publicado, no se ajusta a la verdad.

El internacional peruano presentó un par de pruebas que a la jueza del caso le pareció inobjetables para creer en la versión de Guerrero (inclusive los abogados del jugador enviaron una carta notarial exigiendo la rectificación de Magaly, cosa que nunca ocurrió), mientras que la defensa de la “Urraca” no pudo probar (los abogados aseguran que tampoco los dejaron hacerlo) que las fotos de Paolo fueron tomadas en la madrugada previa al partido ante Brasil, partido donde el jugador nacional tuvo que ser cambiado por sentirse agotado físicamente.

La verdad es que la jueza actuó de acuerdo a ley y falló a favor de la parte que presentó pruebas contundentes para defender su posición (sea o no verdad lo acontecido aquel día), castigando a Magaly y su productor con un pago de 80 mil nuevos soles de reparación civil.

Sin embargo, donde sí no estoy de acuerdo es en la sentencia a prisión efectiva, la cual considero excesiva y muy drástica. Sólo en nuestro país se manda a prisión a un periodista por un cargo de difamación. ¡Eso nunca había ocurrido en un gobierno democrático en el Perú!

Nos podrá gustar o no el programa de la señora Magaly, los métodos que utiliza para obtener su información, su afán por “ampayar” a futbolistas, etc., pero considero que su sentencia es un mal precedente para el periodismo en el Perú, porque a partir de ahora los medios podríamos sentirnos amenazados por denuncias similares, afectando nuestra libertad a informar.

Muchas veces nos llegan a Peru.com informaciones que podrían convertirse en una “bomba informativa”, sin embargo somos un medio serio, y nunca publicamos algo que no podamos probar, y ese es el principal fundamento de nuestra credibilidad ante nuestros cientos de miles de usuarios.

Considero que es el momento justo para que en el Congreso se pueda tratar la “despenalización de los juicios por difamación”, porque eso ya se aplica en varios países, y en donde los periodistas que son sentenciados por dicho delito no van a la cárcel, sino que tienen que pagar una millonaria suma económica.

En cuanto a Paolo, los que le conocen saben que es un muchacho humilde, que se preocupa siempre por su familia, un futbolista que se ganó por su propio esfuerzo una posición en la vida, y que en el caso de difamación actuó de acuerdo a ley, probó que por dicho “ampay” perdió contratos publicitarios, y ganó un juicio tras sustentar su versión, cosa que la otra parte no pudo hacerlo.

Paolo es, al igual que Magaly, un personaje muy querido y odiado por la opinión pública, pero en la parte meramente futbolística, es un jugador “convocable” en cualquier selección del mundo (al igual que Jefferson Farfán), y que nuestro país -como equipo chico- no puede darse el lujo de no contar con él (ellos).

No quiero acabar esta columna sin antes enviar un saludo a todos los periodistas deportivos en su día (20 de octubre). ¡Feliz Día!

“Jugamos como nunca, perdimos como siempre” dice una vieja frase, que pareciera resumir lo que se vio este miércoles en el Defensores de Chaco, pero yo lo modificaría por algo más realista: “jugamos como hombres, perdimos como hombres”.

Y es que eso es lo que se vio en el campo, hombres entregados a la camiseta blanquirroja, que lucharon y corrieron durante todo el encuentro, que jugó de igual a igual -en buena parte del encuentro- al mejor equipo del torneo y que al final del partido dejaron el gramado de juego con la cabeza en alto, con la satisfacción de haber dejado todo en el campo.

A nadie le gusta perder, eso está claro, pero cuando se pierde dejando todo en la cancha y peleando hasta el último balón, las derrotas son “más digeribles”, que aquellas donde se bajan los brazos y no se lucha.

No es una oda a la mediocridad o al conformismo, nada que ver, sino que yo creo que son esos tipos de jugadores -con amor propio- que necesitamos para salir del hoyo en el que nos encontramos: “jugadores que se sientan identificados con la Selección y quieran la camiseta”.

Paraguay fue un justo vencedor e inclusive el marcador pudo ser más abultado. En el segundo tiempo el conjunto local prácticamente jugó en el campo peruano, pero no fue hasta el minuto 80 que pudo conseguir una de sus victorias más sufridas (“Le costó un Perú” dirán el jueves los periódicos en Asunción), aprovechando una falla defensiva del cuadro nacional.

Los problemas físicos que aquejaron algunos jugadores del equipo de “Chemo” en el segundo tiempo se convirtieron en un rival más de la Selección en el Defensores del Chaco. Y es que es muy difícil estar al 100% físicamente luego de jugar en la altura de La Paz, para después disputar un partido de alta competencia en el calor de Asunción, con el desgaste acumulado que significa –además- viajar de un país al otro. Y eso se sintió, y fue determinante en el compromiso.

Del Solar mandó al campo de juego a un equipo que cumplió al pie de la letra su disposición táctica, quintándole espacios a los volantes y laterales guaraníes, manejando con inteligencia el esférico y haciendo que los locales jueguen lo más lejos posible del arco blanquirrojo (al menos durante los 45 iniciales).

En la segunda parte, y con un Paraguay sumado al ataque, el cuadro peruano –gastado físicamente- retrasó unos metros sus líneas, cedió el control del balón a los locales, y buscó el contragolpe como arma de ataque, con poco éxito.

Leao Butrón, con tres grandes intervenciones que le quitaron la etiqueta de gol a sendos remates, fue la gran figura del encuentro. El golero de la San Martín no tuvo nada que hacer en el gol paraguayo.

Con Carlos Zambrano suspendido y Alberto Rodríguez lesionado, “Chemo” optó por Orlando Contreras y Walter Vílchez para conformar la zaga central, y estuvo acertado. Ambos cumplieron una buena labor e impidieron que Haedo y Cabañas se luzcan.

En los extremos, Amilton Prado y Juan Vargas realizaron un gran trabajo defensivo en la primera mitad. En el segundo tiempo el “Loco” subió unos metros, pero no fue desequilibrante como en otras ocasiones, mientras que el “Cholo” cerró su sector y volvió a ser importante para la selección. Prado es de esos jugadores que juega en un nivel superlativo (con sus limitaciones) en el “Equipo de Todos” a como juega en su club.

La volante fue lo mejor de la Selección en los primeros 45 minutos, con un Juan Carlos Mariño animado (sus ganas – y fútbol- se ’esfumaron’ con el transcurrir de los minutos), pidiendo el balón y tratando de juntarse con Nolberto Solano, que mientras tuvo físico, fue el más “inteligente” de la cancha.

Pero si Solano y Mariño tuvieron espacios, fue gracias a la incansable labor de recuperación de Rainer Torres, que no se cansó nunca, y siempre dificultó el juego paraguayo en mitad de cancha. Junto al volante crema, Paolo de la Haza fue un buen complemento, hasta que se cansó y tuvo que ser reemplazado por Piero Alva, que entró frío e hizo poco.

Arriba, Hernán Rengifo y el aguerrido Johan Fano tuvieron pocas ocasiones para mostrarse, pero el huanuqueño se las ingenió para casi sorprender a Justo Villar, quien tuvo que esforzarse al máximo para evitar un gol tras un cabezazo del delantero del Once Caldas colombiano.

La realidad nos señala que perdimos y sumamos nuestro quinto compromiso sin ganar siquiera un punto fuera de casa, y los fríos números, que no saben de entrega y/o sudar la camiseta, nos señalan que seguimos últimos y que seguiremos en dicha posición –por lo menos- hasta marzo del 2009, cuando se vuelva a jugar una nueva fecha del torneo.

Con diez partidos disputados, y solo siete puntos conseguidos (Paraguay tiene 23), Sudáfrica ya es un imposible (aunque las matemáticas digan lo contrario).

Cuatro partidos jugados como visitante, cuatro perdidos, un gol a favor y dieciséis en contra, reflejan claramente que nuestra selección es visto por los rivales como el equipo más fácil de vencer en casa (fuera del Perú). 

Y si a estos sumamos que de local tampoco podemos sumar de a tres (tenemos siete de quince posibles), el último lugar en la tabla de posiciones de las Eliminatorias 2010 está bien merecido. 

En los últimos tres procesos eliminatorios, Perú  solo ha podido ganar cuatro partidos fuera de nuestro territorio (1-0 Colombia y 3-0 a Venezuela – Eliminatorias Francia 1998, 1-0 Colombia – Eliminatorias Corea Japón 2002 y 3-1 Uruguay – Eliminatorias Alemania 2006). 

En los treinta partidos que ha jugado de visita por las clasificatorias sudamericanas desde el inicio del siglo, hemos logrado –además- seis empates y 20 derrotas,  nueve de ellas con goleadas, de las cuales tres se han dado en la presente eliminatoria. 

Ante Bolivia, el equipo de “Chemo” salió con la intención de presionar al local en su propio campo, pero todo se quedó en el vestuario con los dos goles de Botero en los primeros quince minutos de juego, en especial el primero, apenas a los 4’ de iniciado el duelo. 

Perú dispuso de ocasiones de marcar, pero careció de efectividad en el remate final. Inclusive Johan Fano tuvo una clara oportunidad de aminorar la cuenta en el primer tiempo, pero su remate no pudo vencer al golero Arias. 

A la poca contundencia en ataque, hay que sumar la poca confianza que brindó la línea defensiva en La Paz, defendiendo mal y convirtiéndose en cómplices de los goles altiplánicos.  

A diferencia de los partidos jugados en Lima, el medio campo no hizo ni deshizo, Juan Carlos Mariño se enredó en las jugadas personales, mientras que Paolo De La Haza y Rainer Torres sintieron rápidamente los 3,640 m.s.n.m. de la capital boliviana y Bolivia se hizo del control de ese sector del campo sin mayores problemas. 

Por otro lado, Piero Alva y Daniel Chávez solo estuvieron en el “Hernando Siles” para cantar el himno patrio, porque poco o nada pudieron hacer mientras estuvieron en el campo de juego. 

Metro más arriba, el “Gavilán” Fano puso ganas, pero no estuvo fino en la definición. En la segunda mitad fue autor de un gran remate que salió apenas desviado, cuando nada tenía que hacer el golero local. 

Bolivia nos ganó bien, y si no fuera por las limitaciones del hasta las fecha pasada colero absoluto de las eliminatorias (hoy somos nosotros), nos podrían haber llenado la canasta. 

El miércoles volveremos a jugar, esta vez en Asunción ante Paraguay, que llega a la décima jornada de las eliminatorias como el indiscutible puntero, tras su inobjetable triunfo ante Colombia (1-0) en Bogotá. 

Puntero y colero se medirán en el “Defensores del Chaco”, en un compromiso donde los guaraníes son los máximos favoritos, y donde el equipo de “Chemo” buscará sumar por primera vez de visita, en un país donde nunca hemos podido ganar. 

Ante Paraguay, la selección no podrá contar con el suspendido Carlos Zambrano (podría regresar Alberto Rodríguez), y podría regresar el capitán Nolberto Solano. 

Hablando de ‘Ñol’, hizo mal en aceptar ser comentarista durante la transmisión del partido Bolivia-Perú en ATV. El capitán no se midió –aunque estoy seguro que no lo hizo con mala intención- en las críticas a sus compañeros, y eso podría generar conflictos en la interna del grupo. 

Tras recuperar la confianza (y la vida) en las últimas dos fechas de eliminatorias, la selección peruana de fútbol tiene ahora dos compromisos mucho más difíciles aún y antes rivales que nunca les ha podido ganar en casa por las eliminatorias: Bolivia y Paraguay.

La gente que respira y vive fútbol por las calles, llámense los hinchas, han recobrado –en parte- la confianza en el equipo de “Chemo”, porque vieron que sí es posible tener jugadores que sudan la camiseta y dejan todo en la cancha, que es lo mínimo que se les puede exigir a quienes se ponen la ‘blanquirroja’.

Ahora se vienen dos partidos donde no sólo se necesitará “garra” y “hombría” para sacar un buen resultado, sino fútbol y una acertada disposición táctica.

Bolivia, al igual que nuestro país en las dos fechas pasadas, buscará salir del fondo de la tabla consiguiendo el 100% de los puntos en condición de local en La Paz (3.600 msnm), y por ello su principal objetivo es conseguir triunfos ante Perú (sábado 11) y Uruguay (martes 14).

Bajo ese panorama no hay que ser adivinos para darse cuenta que la selección altiplánica saldrá con todo en busca de los tres puntos, por lo que “Chemo” tendrá que concentrarse –primero- en definir un sólido esquema defensivo, un medio campo que "maneje" la pelota lejos del área peruana y delanteros que impidan que los locales “amplíen” la cancha con sus laterales.

Todo parece indicar que Del Solar empleará la base del equipo que jugó contra Argentina, con algunos pequeños cambios por lesiones (Rodríguez), suspensiones (Solano) y adaptación a la altura (¿Prado?).

Leao Butrón es el indiscutible titular en el arco peruano, la zaga central podría estar conformada por el juvenil Carlos Zambrano y Walter Vílchez, mientras que los laterales serían Juan Vargas y Roberto Guizazola.

Considero a Vílchez y Guizazola por que ya están adaptados a al altura. El primero de ellos juega en Cienciano del Cusco (3.399 msnm), mientras que el otro juega para el Puebla de México (2.175 msnm).

En el mediocampo, Juan Carlos Mariño (Cienciano) reemplazará al suspendido capitán Norberto Solano y estará (estaría) acompañado de Paolo de la Haza y Rainer Torres.

Algunos metros más adelantados estarían Daniel Chávez y Piero Alva, dejando solo en ataque a Johan Fano.

En Bolivia, el habilidoso Marcelo Martins y el veterano Joaquín Botero formarían la pareja de atacantes, mientras que en el medio campo se produciría el debut de Pablo Escobar, un paraguayo nacionalizado boliviano que debutaría en La Paz con la camiseta altiplánica.

Perú nunca le ha podido ganar a Bolivia en La Paz, donde han jugado cinco partidos por eliminatorias, y tan solo una vez (1996) pudo salir del Hernando Siles con un punto siquiera.

En el historial de partidos entre estas dos selecciones, que actualmente disputan la cola de la tabla de posiciones de las eliminatorias sudamericanas, Perú solo pudo ganar un partido en tierras bolivianas. Ocurrió en la Copa América de 1975 en Oruro.

Esperamos que nuestros seleccionados mantengan la actitud mostrada en los últimos partidos, dejen todo en la cancha y puedan escribir –con su esfuerzo- una historia diferente en esta nueva etapa de la selección.

Peru.com se sigue renovando y tras varias semanas de trabajo hemos podido sacar al aire una nueva versión de la página de fútbol, con una tecnología que nada tiene que envidiar a los mejores sitios deportivos del mundo.

A partir de hoy, nuestros cibernautas estarán más involucrados con nuestro portal, porque no solo leerán y comentarán nuestras noticias, sino que podrán ser parte de la misma, haciendo uso del “Cyberperiodista” y “El Rincón del Fan”, donde ustedes mismos podrán publicar noticias, fotos y/o vídeos para que otros usuarios puedan leerlos.

Además los bloggers peruanos podrán publicar nuestras noticias en sus Blogs y cada uno de ustedes podrá compartir cada una de nuestras noticias en sus redes sociales favoritas.

En Peru.com estamos muy contentos con el rediseño del portal de Fútbol, y estamos seguros que será del total agrado de cada uno de ustedes, no solo por lo descrito en los párrafos anteriores, sino porque podrá acceder a una mayor cantidad de información nacional e internacional.

También nos hemos propuesto no “centralizar” la información en Lima, sino abrir nuestras puertas informativas a las noticias provenientes de todo el país, en especial de la Segunda División, Copa Perú y Fútbol de Menores.

Hoy, 01 de octubre, también se celebra el “Día del Periodista” en nuestro país y desde esta humilde columna el saludo a cada uno de los periodistas que forman parte de www.peru.com, y el mismo se hace extensivo a cada uno de nuestros colegas en otros medios de todo el Perú.

Sin embargo, este día no será tan festivo como otros, porque un gran colega, un gran periodista, está atravesando uno de los peores momentos de su vida. La noticia que Micky Rospigliosi tiene un cáncer de colon avanzado nos ha caído como un balde de agua, y desde aquí el deseo de una pronta recuperación. ¡Fuerza Micky!

Finalmente, el agradecimiento a cada uno de los cibernautas por sus constantes visitas, lo cual nos ha permitido aumentar considerablemente nuestras visitas, tanto así que en el mes de septiembre hemos tenido más de un millón 700 mil usuarios únicos y más de 30 millones de páginas vistas en Peru.com.