Punto de vista

Tras cuatro meses de deliberaciones, la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol finalmente decidió castigar con una suspensión de dieciocho meses a los futbolistas que fueron encontrados culpables (Claudio Pizarro, Jefferson Farfán, Andrés Mendoza y Santiago Acasiete) en los hechos de indisciplina acontecidos en la concentración de la Selección Peruana en el Hotel El Golf Los Inkas.

El castigo es ejemplar, pero ¿es justo?.

Estoy totalmente de acuerdo en que se los haya castigado. Con este se ha creado un precedente que ya era necesario para impedir que hechos tan bochornosos como los acontecidos luego del partido ante Brasil se vuelvan a repetir.

El tiempo de castigo es subjetivo, podrían haber sido seis, doce, treinta meses, lo que sea, el hecho concreto es que merecían ser castigados, y así fue.

Lo que sí me genera preocupación es la forma como hicieron su trabajo los integrantes de la Comisión de Justicia (CJ), que no solo se demoraron mucho tiempo para dar un discutido fallo, sino que el proceso en sí dejó mucho que desear.

Se tomó una decisión sin siquiera escuchar la versión de uno de los implicados (Claudio Pizarro), que tenía el pleno derecho a defenderse. Nos puede gustar o no el accionar de Claudio en lo deportivo, pero eso no lo priva de que se pueda defender.

En lo personal creo que el castigo a Pizarro es más un fallo que lo decidió la gente, que no tiene al delantero del Chelsea entre sus favoritos, y muy pocos lo quieren de vuelta en la selección.

Considero que hubo niveles de responsabilidad en los hechos de indisciplina, y por ese me sorprende la uniformidad del fallo de la Comisión, que más me suena a “salir del paso” y emitir un solo castigo para todos.

En la resolución que emite el CJ señala que una de las razones del castigo se debió al irrespeto de los seleccionados a los emblemas patrios que ellos defienden, cosa que estoy de acuerdo. Sin embargo, cuando la FPF tuvo problemas con el IPD, desde la Videna señalaban que ellos son una empresa privada cuya indumentaria no representaba al país sino a la misma Federación. ¿En qué quedamos?.

También me parece muy sospechoso que el fallo recién se haya dado a conocer en un escenario favorable para la Federación: tras la victoria ante Costa Rica y cuando mucha gente –acuérdense que somos 100% resultadistas- ya hablaba de un recambio en la Selección. ¿Casualidad?.

En total serán ocho los partidos por eliminatorias que la selección nacional no podrá contar con alguno de estos cuatro jugadores suspendidos, y es casi seguro que alguno de ellos nunca más vuelvan a ser convocados en su vida, no solo por la indisciplina que cometió (Acasiete y Mendoza), sino por su poca producción con la Selección (Pizarro).

¿Farfán? Será el jugador que el equipo de ‘Chemo’ extrañará horrores. La ‘Foquita’ no solo era un titular indiscutible, sino -por su edad- uno de los llamados a ser la columna vertebral para un trabajo a largo plazo.

Lo que sí es seguro, es que estos cuatro futbolistas llevarán de por vida un castigo que ningún deportista lo quisiera tener: la indeferencia de la afición, aquella que los idolatró, pero que ellos no supieron valorar.