Según la página oficial de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) la misión de dicha entidad es “Desarrollar el juego, emocionar al mundo, edificar un futuro mejor”.
Además señala: “El mundo es un lugar pleno de belleza natural y diversidad cultural, pero también es un lugar en el que muchos carecen de sus derechos básicos. La FIFA tiene ahora la responsabilidad aun mayor de acercarse al mundo y emocionarlo, utilizando al fútbol como símbolo de esperanza e integración.”
¿De qué integración habla FIFA?
La absurda decisión de prohibir partidos a más 2.750 metros sobre el nivel del mar no solo afecta a cientos de pueblos andinos, sino al fútbol en sí mismo, dejando sin efecto la “universalidad” de dicho deporte, que en sí es uno de los principios del que hasta hoy llamamos “deporte rey”.
La decisión de la FIFA no contempla que hay millones de personas que viven (y juegan) en ciudades que están sobre la altura límite para jugar fútbol profesional (según ellos), y tienen una vida normal, como cualquiera de nosotros que vivimos a nivel del mar, o de los que trabajan en la sede del máximo ente del fútbol mundial.
Lo peor de todo es que dicha decisión se escuda en un estudio médico (¿Lobby de los brasileños?) que indica que es “muy peligroso” para un deportista jugar profesionalmente en ciudades de altura superior a los 2.750 m.s.n.m.
En un inicio, la decisión del organismo dirigido por el suizo Joseph Blatter señalaba que no se podía jugar en ciudades ubicadas a más de 2.500 m.s.n.m., sin embargo, tras la protesta de los países andinos se subió el límite en 250 metros (¿hubo un estudio médico para ello?), y ahora se dice que también se puede jugar a 3.000 m.s.n.m., previo una adecuada adaptación.
Definitivamente jugar en ciudades de altura proporciona un valor añadido para el equipo que juega como local, pero eso no lo hace imbatible (sino Bolivia siempre hubiese clasificado al Mundial o San Lorenzo no le hubiese ganado al Potosí -3,826 m.s.n.m.- en la Copa Libertadores). La altura definitivamente es un hecho real, un rival más con el que se debe jugar, pero no un impedimento para dejar de jugar en las ciudades que lo poseen.
Tratar de sacar ventaja como local no solo es exclusividad de los clubes o selecciones que juegan en ciudades andinas. Todos los equipos del mundo buscan sacar provecho de su localia de cualquier forma, y eso no implica una desventaja objetiva para el equipo visitante, tal como lo define FIFA cuando un equipo del llano va a jugar en la altura.
¿La FIFA habrá realizado estudios para no jugar en ciudades con temperaturas superiores a los 40 grados centígrados (Brasil llevó a jugar a Perú en las eliminatorias pasadas al horno de ‘Manaos’)?, lo dudo.
¿Hay estudios médicos auspiciadas por FIFA sobre las canchas de césped artificial (que ellos mismos recomiendan) que queman (¡esto es real!) los pies a los futbolistas?, ¿Alguna vez se ha pronunciado sobre jugar fútbol en ciudades de mucha/poca humedad que generan problemas respiratorios a los jugadores?, nunca.
Se sabe que la mayoría de las lamentables muertes que se han producido en canchas de fútbol se han debido a los problemas individuales de salud (problemas al corazón, generalmente) de los deportistas, y que no fueron advertidas por los médicos o tomado en serio por el jugador.
Estoy seguro que la decisión emitida en la FIFA poco o nada se encuentra sustentada con estudios científicos sobre los beneficios de jugar a menor altura, sino para pagar favores políticos y enmendar errores propios (Calendario).
¿Acaso la FIFA no es lo suficientemente poderosa y millonaria como para invertir en proporcionar herramientas tecnológicas a las Federaciones andinas (cámaras hiperbáricas, por ejemplo) para que los equipos del llano puedan hacer uso del mismo y se aminore el periodo de aclimatación a la altura?
El real problema de todo esto es la apretada agenda del futbolista de elite en la actualidad, lo cual no permite que los equipos puedan adecuarse a un periodo de aclimatación de una semana (2.750) o dos semanas (más de 3,000 msnm).
El calendario (creado y cada vez más copado por campeonatos de FIFA) de los jugadores en el fútbol moderno es realmente muy estrecho, de manera que ellos no tienen la posibilidad de aclimatarse adecuadamente, no solo por el tema de la altura, sino hasta por los husos horarios, es decir, es un problema que no solo afecta a los pueblos andinos, sin embargo, Blatter y compañía decidieron afectar a los más débiles (y a los que menos votos tienen).
Finalmente, uno de los valores de FIFA es la “unidad” (Creemos que es responsabilidad de la FIFA promover la unidad en el mundo del balompié y fomentar, a través del fútbol, la solidaridad, sin importar el sexo, la raza, el credo o la cultura), que hoy por hoy nos sabe a un mal chiste.
Comentarios recientes