Punto de vista

Lima sufrió dos fuertes temblores este sábado, pero en Matute se produjo un terremoto, no solo por la devastadora derrota ante Juan Aurich de Chiclayo, sino por el despido de su técnico, el chileno Miguel Ángel Arrué.

La magra campaña en lo que va del Torneo Apertura, donde el cuadro íntimo se ubica en la décima posición con nueve puntos, precipitaron su salida.

El conjunto de La Victoria también ha tenido uno de sus peores inicios como local de los últimos años, sin conocer la victoria en cuatro partidos y tan solo consiguiendo dos puntos.

El presente íntimo no es nada alentador, pues no solo presenta problemas en lo futbolístico, sino que también tiene serios inconvenientes en la interna institucional, con un presidente/candidato que no fue el elegido democráticamente, sin fecha para las elecciones que se tenían que realizar el año pasado, y con una barra que se para peleando todos los domingos en plena tribuna.

Tan mal está Alianza, que uno de sus goleadores, con dos tantos, es el arquero argentino Enrique Bologna. ¿Los delanteros? Solo Renzo Benavides se ha hecho presente en el marcador en una ocasión.

Ni siquiera su contratación estrella, Johnnier Montaño, ha logrado generar el fútbol que producía la temporada pasada en Boys. El colombiano llegó a Matute como el gran salvador íntimo, sin embargo tras dilucidarse su novelesca contratación, una lesión en la mano lo impidió jugar y hasta hoy no ha producido lo que se esperaba de él.

El próximo fin de semana, de no mediar inconvenientes, el cuadro blanquiazul –que será dirigido interinamente por José Soto- jugará ante su más acérrimo rival, Universitario de Deportes, en un clásico donde la “U” –a pesar de sus altibajos- parte como favorito.

Pero no solo en Matute tembló la tierra, también en el Callao y Tacna se les mueve el piso a los técnicos.

Sport Boys es el único colero del Apertura y cada fecha que pasa se afirma como el gran candidato a descender a final de año. El técnico paraguayo Jacinto Rodríguez, otrora ídolo del cuadro rosado, tambalea en un pie y su salida parece inminente, aunque para ser sincero, poco podrá hacer cualquier técnico que agarre el buzo rosado con el escaso capital humano (y económico) que posee.

Mientras que en Tacna, el Bolognesi de Juan Máximo Reynoso no sabe ganar como local y una –casi segura- eliminación de la Copa Libertadores podría significar el fin de la era del “Cabezón”, quien se lleva mal con todos en la frontera sureña.

Tras cuatro meses de deliberaciones, la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol finalmente decidió castigar con una suspensión de dieciocho meses a los futbolistas que fueron encontrados culpables (Claudio Pizarro, Jefferson Farfán, Andrés Mendoza y Santiago Acasiete) en los hechos de indisciplina acontecidos en la concentración de la Selección Peruana en el Hotel El Golf Los Inkas.

El castigo es ejemplar, pero ¿es justo?.

Estoy totalmente de acuerdo en que se los haya castigado. Con este se ha creado un precedente que ya era necesario para impedir que hechos tan bochornosos como los acontecidos luego del partido ante Brasil se vuelvan a repetir.

El tiempo de castigo es subjetivo, podrían haber sido seis, doce, treinta meses, lo que sea, el hecho concreto es que merecían ser castigados, y así fue.

Lo que sí me genera preocupación es la forma como hicieron su trabajo los integrantes de la Comisión de Justicia (CJ), que no solo se demoraron mucho tiempo para dar un discutido fallo, sino que el proceso en sí dejó mucho que desear.

Se tomó una decisión sin siquiera escuchar la versión de uno de los implicados (Claudio Pizarro), que tenía el pleno derecho a defenderse. Nos puede gustar o no el accionar de Claudio en lo deportivo, pero eso no lo priva de que se pueda defender.

En lo personal creo que el castigo a Pizarro es más un fallo que lo decidió la gente, que no tiene al delantero del Chelsea entre sus favoritos, y muy pocos lo quieren de vuelta en la selección.

Considero que hubo niveles de responsabilidad en los hechos de indisciplina, y por ese me sorprende la uniformidad del fallo de la Comisión, que más me suena a “salir del paso” y emitir un solo castigo para todos.

En la resolución que emite el CJ señala que una de las razones del castigo se debió al irrespeto de los seleccionados a los emblemas patrios que ellos defienden, cosa que estoy de acuerdo. Sin embargo, cuando la FPF tuvo problemas con el IPD, desde la Videna señalaban que ellos son una empresa privada cuya indumentaria no representaba al país sino a la misma Federación. ¿En qué quedamos?.

También me parece muy sospechoso que el fallo recién se haya dado a conocer en un escenario favorable para la Federación: tras la victoria ante Costa Rica y cuando mucha gente –acuérdense que somos 100% resultadistas- ya hablaba de un recambio en la Selección. ¿Casualidad?.

En total serán ocho los partidos por eliminatorias que la selección nacional no podrá contar con alguno de estos cuatro jugadores suspendidos, y es casi seguro que alguno de ellos nunca más vuelvan a ser convocados en su vida, no solo por la indisciplina que cometió (Acasiete y Mendoza), sino por su poca producción con la Selección (Pizarro).

¿Farfán? Será el jugador que el equipo de ‘Chemo’ extrañará horrores. La ‘Foquita’ no solo era un titular indiscutible, sino -por su edad- uno de los llamados a ser la columna vertebral para un trabajo a largo plazo.

Lo que sí es seguro, es que estos cuatro futbolistas llevarán de por vida un castigo que ningún deportista lo quisiera tener: la indeferencia de la afición, aquella que los idolatró, pero que ellos no supieron valorar.

José Guillermo Del Solar apostó por los jóvenes y éstos no le defraudaron. ‘Chemo’, que hasta hoy ha probado a más de 60 jugadores, tuvo que recurrir a muchachos con poca historia en la Selección con el objetivo de probarlos y –en un futuro- puedan reemplazar a los “consagrados”, que poco o nada han hecho por la bicolor.

En Iquitos, el DT de la Selección utilizó a los “extranjeros” George Forsyth, Martín Hidalgo, Carlos Zambrano, Juan Cominges, Hernán Rengifo y Daniel Chávez, quienes se mostraron ante los ojos de ‘Chemo’ y demostraron que podrían ser tomados en cuenta para compromisos de carácter oficial.

Lastimosamente, por una inoportuna lesión, el “griego” Roberto Merino no pudo debutar con la blanquirroja, aunque es casi seguro que tendrá una nueva oportunidad de mostrarse en otros amistosos. ¿Lo tendrá Andrés “Rabona” Vásquez que se autoexcluyó de la convocatoria?. Solo Del Solar sabe la respuesta, aunque los hinchas -según una encuesta de nuestro portal- se inclinan en brindarle una segunda oportunidad.

Producto –talvez- de la coyuntura en la que fueron convocados (problemas de indisciplina, malos resultados, etc), los muchachos que estuvieron en el Max Augustín mostraron lo que la afición siempre quiere ver en un campo de juego: hambre de triunfo y ganas de hacer bien las cosas, y esas son características que los hinchas siempre han reclamado a sus seleccionados.

El duelo ante Costa Rica ha servido únicamente para que ‘Chemo’ pueda ampliar su lista de jugadores convocables para duelos de mayor juste, y punto. No se le debe dar mayor importancia de lo que fue. Se ha ganado solo un partido de práctica y por ello no se debe sobredimensionar esta victoria: hay que ser realistas. (¡No vendamos gato por liebre!).

En un país acostumbrado a los derrotas, el triunfo alegra, no cabe dudas, pero no por ello se debe llegar al extremo de creer que ésta es la selección que debe jugar las Eliminatorias. ¡Paños fríos señores!

Apoyo la idea del técnico de seguir probando con los jóvenes que no habían tenido oportunidad de mostrarse, y estoy seguro que alguno de ellos le será de mucha utilidad a la Selección en un futuro próximo.

El 31 de mayo y el 6 de junio Perú volverá a jugar sendos compromisos de preparación, esta vez ante rivales de mayor peso futbolístico como son España y México, y donde tendremos que poner lo mejor que tenemos, sino queremos hacer papelones.

Paolo Guerrero, Juan Manuel Vargas y Jefferson Farfán (¿lo sancionarán?), son –para mí- jugares irremplazables en el cuadro nacional. A ellos pueden sumarse alguno de los “extranjeros” que jugaron a mitad de semana y otros que no fueron llamados en esta ocasión (Nolberto Solano, Alberto Rodríguez), y algunos que todavía están esperando una nueva oportunidad para mostrarse: Damián Ísmodes, Roberto Merino, Henry Quinteros y ¿Andrés Vásquez?.

La selección se renueva, pero no como fruto de un trabajo planificado (¡eso no existe!), sino producto de las circunstancias, que esperemos ‘Chemo’ sepa sacar el mayor provecho y pueda armar un equipo competitivo, que deje siempre todo en la cancha.

Desde que se supo de él, aquel lejano mes de mayo del 2007, tras un golazo anotado en la Liga Sueca, Andrés Javier Vásquez Rueda Pinto, más conocido como “Rabona” Vásquez, proclamó a los cuatro vientos su amor por el Perú y señaló a viva voz que su máximo anhelo sería vestir la camiseta de la selección nacional.

Sin embargo, diez meses después, Vásquez –que ahora juega en Suiza- simplemente “se hizo el sueco”, y se desconvocó en su primera citación oficial al combinado patrio.

Llama la atención la actitud de Andrés, más aún luego de toda la revuelta que hizo por ser tomado en cuenta por “Chemo”, sin embargo, a la hora de la hora se echa atrás y deja mal parado al técnico (¿acaso no habló con él previo a su convocatoria?) y genera una desazón más a la hinchada, que veía en él a una nueva figura que podría aportar en la selección.

Si bien es cierto, el único mérito de este jugador para ser convocado a la selección fue el hecho de estar jugando en un equipo europeo (que no es poca cosa), Vásquez ha estado presente en el día a día de los aficionados -solamente- gracias al gol que lo hizo conocido.

También reconozco –a manera de mea culpa- que la prensa ha sobredimensionado las cualidades de dicho jugador, y todo parece indicar que todo lo que se publicado de él se lo ha subido en la cabeza, y por ello menospreció la convocatoria a la selección para jugar el partido amistoso con Costa Rica.

“Soy un jugador internacional en desarrollo, que espera que el fútbol hable entre los pueblos. Concretamente quiero decir que es una decisión muy difícil de tomar ahora, pero igualmente quiero decir que mantengo todas las puertas abiertas a convocatorias futuras siempre al servicio de la hermandad entre Perú-Suecia”, afirmó el jugador sueco/peruano en un comunicado dado a conocer el fin de semana.

“Yo estoy muy orgulloso de la gente peruana, porque me ha apoyado mucho. Quien me conoce sabe que mi corazón siente mucho amor por el Perú y que siempre voy a estar agradecido  por la convocatoria que me hicieron”, señaló Vásquez, que sin embargo, parece que dicho cariño hacia nuestro país, solo es en la teoría, no en la práctica.

Considero que Andrés Vásquez, y cualquier jugador que tenga una doble nacionalidad, puede elegir defender a la selección que más le convenga. Definitivamente jugar por Suecia le permitirá tener una mejor vitrina en el fútbol mundial, eso es una realidad que nadie puede tapar.

El meollo de todo este asunto es que Vásquez no fue sincero con el Perú, menos con ‘Chemo’ (que se habría comunicado hasta en tres oportunidades con él antes de convocarlo), porque proyectó una imagen del tipo de “extranjero” que la afición anhela en la selección (amor por la patria, dispuesto a “matarse” por la selección, etc.), pero que al final más de lo mismo, donde sus objetivos personales (¿jugará por Suecia?) primaron en la decisión final.

Según la página oficial de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) la misión de dicha entidad es “Desarrollar el juego, emocionar al mundo, edificar un futuro mejor”.

Además señala: “El mundo es un lugar pleno de belleza natural y diversidad cultural, pero también es un lugar en el que muchos carecen de sus derechos básicos. La FIFA tiene ahora la responsabilidad aun mayor de acercarse al mundo y emocionarlo, utilizando al fútbol como símbolo de esperanza e integración.”

¿De qué integración habla FIFA?

La absurda decisión de prohibir partidos a más 2.750 metros sobre el nivel del mar no solo afecta a cientos de pueblos andinos, sino al fútbol en sí mismo, dejando sin efecto la “universalidad” de dicho deporte, que en sí es uno de los principios del que hasta hoy llamamos “deporte rey”.

La decisión de la FIFA no contempla que hay millones de personas que viven (y juegan) en ciudades que están sobre la altura límite para jugar fútbol profesional (según ellos), y tienen una vida normal, como cualquiera de nosotros que vivimos a nivel del mar, o de los que trabajan en la sede del máximo ente del fútbol mundial.

Lo peor de todo es que dicha decisión se escuda en un estudio médico (¿Lobby de los brasileños?) que indica que es “muy peligroso” para un deportista jugar profesionalmente en ciudades de altura superior a los 2.750 m.s.n.m.

En un inicio, la decisión del organismo dirigido por el suizo Joseph Blatter señalaba que no se podía jugar en ciudades ubicadas a más de 2.500 m.s.n.m., sin embargo, tras la protesta de los países andinos se subió el límite en 250 metros (¿hubo un estudio médico para ello?), y ahora se dice que también se puede jugar a 3.000 m.s.n.m., previo una adecuada adaptación.

Definitivamente jugar en ciudades de altura proporciona un valor añadido para el equipo que juega como local, pero eso no lo hace imbatible (sino Bolivia siempre hubiese clasificado al Mundial o San Lorenzo no le hubiese ganado al Potosí -3,826 m.s.n.m.- en la Copa Libertadores). La altura definitivamente es un hecho real, un rival más con el que se debe jugar, pero no un impedimento para dejar de jugar en las ciudades que lo poseen.

Tratar de sacar ventaja como local no solo es exclusividad de los clubes o selecciones que juegan en ciudades andinas. Todos los equipos del mundo buscan sacar provecho de su localia de cualquier forma, y eso no implica una desventaja objetiva para el equipo visitante, tal como lo define FIFA cuando un equipo del llano va a jugar en la altura.

¿La FIFA habrá realizado estudios para no jugar en ciudades con temperaturas superiores a los 40 grados centígrados (Brasil llevó a jugar a Perú en las eliminatorias pasadas al horno de ‘Manaos’)?, lo dudo.

¿Hay estudios médicos auspiciadas por FIFA sobre las canchas de césped artificial (que ellos mismos recomiendan) que queman (¡esto es real!) los pies a los futbolistas?, ¿Alguna vez se ha pronunciado sobre jugar fútbol en ciudades de mucha/poca humedad que generan problemas respiratorios a los jugadores?, nunca.

Se sabe que la mayoría de las lamentables muertes que se han producido en canchas de fútbol se han debido a los problemas individuales de salud (problemas al corazón, generalmente) de los deportistas, y que no fueron advertidas por los médicos o tomado en serio por el jugador.

Estoy seguro que la decisión emitida en la FIFA poco o nada se encuentra sustentada con estudios científicos sobre los beneficios de jugar a menor altura, sino para pagar favores políticos y enmendar errores propios (Calendario).

¿Acaso la FIFA no es lo suficientemente poderosa y millonaria como para invertir en proporcionar herramientas tecnológicas a las Federaciones andinas (cámaras hiperbáricas, por ejemplo) para que los equipos del llano puedan hacer uso del mismo y se aminore el periodo de aclimatación a la altura?

El real problema de todo esto es la apretada agenda del futbolista de elite en la actualidad, lo cual no permite que los equipos puedan adecuarse a un periodo de aclimatación de una semana (2.750) o dos semanas (más de 3,000 msnm).

El calendario (creado y cada vez más copado por campeonatos de FIFA) de los jugadores en el fútbol moderno es realmente muy estrecho, de manera que ellos no tienen la posibilidad de aclimatarse adecuadamente, no solo por el tema de la altura, sino hasta por los husos horarios, es decir, es un problema que no solo afecta a los pueblos andinos, sin embargo, Blatter y compañía decidieron afectar a los más débiles (y a los que menos votos tienen).

Finalmente, uno de los valores de FIFA es la “unidad” (Creemos que es responsabilidad de la FIFA promover la unidad en el mundo del balompié y fomentar, a través del fútbol, la solidaridad, sin importar el sexo, la raza, el credo o la cultura), que hoy por hoy nos sabe a un mal chiste.

Después de varios años la selección peruana de fútbol presentará muchas caras nuevas, de futbolistas que tendrán la oportunidad de vestir por primera vez la camiseta nacional y de algunos otros que tendrán una segunda oportunidad de mostrar todo lo que cada fin de semana hacen en sus respectivos clubes del exterior.

Tras la suspensión de cuatro –mal llamadas- estrellas del combinado patrio por el escándalo de indisciplina en el Hotel El Golf, José ‘Chemo’ Del Solar aprovechará el compromiso amistoso ante Costa Rica para probar a jóvenes elementos que vienen destacando en ligas extranjeras de segundo en el plano futbolístico mundial.

Sigo considerando que si se comprueba fehacientemente que los castigados realmente cometieron actos de indisciplina, éstos deben recibir un castigo ejemplar, a pesar que en dicho grupo hay jugadores que para mí, harán mucha falta en la selección, como Jefferson Farfán.

Con un número escaso de jugadores seleccionables, considero correcta la decisión del Comando Técnico del conjunto bicolor en convocar a jóvenes figuras, con la finalidad de ampliar el universo de jugadores que puedan vestir la camiseta nacional en los torneos oficiales.

El simple hecho de estar militando en ligas más competitivas que las nuestras, les brinda (a los recientemente convocados) un valor agregado con respecto a sus compañeros que militan en clubes locales.

De los diez convocados del extranjero, hay uno que ha generado mucha expectativa. Me refiero a Roberto Merino, un peruano que realizó las divisiones menores en España y que ahora juega en el Atromitos de Grecia.

Merino es un futbolista bastante técnico y con una habilidad que asombró hasta a los españoles en su época de juvenil. Sin embargo no pudo dar el salto al equipo profesional del Mallorca español y buscó suerte en otros países de Europa, consolidándose con el tiempo en el fútbol griego.

Otro de los nombres nuevos que ha llamado ‘Chemo’ es el volante del Zurich suizo, Andrés Vásquez, quien se hizo famoso el año pasado con el golazo de “rabona” que marcó cuando jugaba en Suecia.

Vásquez, que incluso tuvo problemas en el fútbol sueco tras renunciar a la selección de dicho país, tuvo que agarrar sus maletas e irse a Suiza, desde donde vendrá al Perú para ponerse una camiseta que reclamaba a voz alta, la de Perú.

En lo personal, hay un nuevo convocado al que yo le tengo mucha fe, me refiero al defensor del Schalke 04 de Alemania, Carlos Zambrano. ‘Carlitos’, como le conocen sus amigos, ha progresado mucho en Europa, donde no solo ha desarrollado su aspecto físico, sino que también el técnico, convirtiéndose en uno de los mejores prospectos de las divisiones menores de su club.

Zambrano, de 18 años, inclusive tiene edad para jugar el próximo año por la selección Sub 20 de Perú en el Sudamericano que se realizará en nuestro país.

Otro muy jovencito es el delantero del Brujas de Bégica, Daniel Chávez, quien salió del Cantolao y tras un periodo de adaptación en las divisiones menores de su club, se ganó un lugar en el plantel profesional y alterna en algunos partidos.

Otro que me llamó la atención en la convocatoria de Del Solar, fue la presencia de Juan Carlos Mariño, un jugador que “renunció” al ‘Equipo de Todos’ cuando más se lo necesitaba, y ahora que no juega mucho en el Hércules, le vuelven a llamar. Creo que es mucho premio para él.

Aparte de los jugadores arriba mencionados, ‘Chemo’ también ha llamado a Rinaldo Cruzado (Grasshoppers de Suiza), George Forsyth (Atalanta de Italia), Hernán Rengifo (Lech Poznań de Polonia),

Una de las principales cualidades que debe tener un directivo es tener ‘cabeza fría’ ante cualquier circunstancia, ya sea luego de una victoria y más aún, luego de una derrota.

En el fútbol peruano los ‘pseudo’ dirigentes se encuentran al por mayor, y son pocos los ecuánimes, los que planifican sus actividades, los que no viven solamente el día al día y que trabajan en pos de hacer que sus clubes sean instituciones sólidas y grandes.

Si se hiciera un ranking de los dirigentes peruanos que tienen más presencia (‘figurettis’) en los medios, el presidente de Cienciano y de la Comisión Sudáfrica 2010, sería el absoluto ganador, y por varias cabezas.

Lo malo que casi todas esas exposiciones en los medios no son casualmente para informar mejoras en su club o anunciar partidos amistosos de la selección, sino todo lo contrario, la mayoría de veces son para contradecirse él mismo y/o opinar con desatino sobre hechos coyunturales.

Cuando Cienciano gana, el ‘Presi’ suele cruzarse entre las cámaras para “llamar la atención” y sacar pecho por la victoria, y cuando pierde, la reacción de Juvenal suele ser con el hígado, mancillando casi siempre el honor de sus propios jugadores, y echando la culpa de las caídas a cualquiera que se le antoje (Comando Técnico, plantel de jugadores, árbitros, etc.).

Tras la aparatosa derrota del fin de semana ante San Martín, Silva buscó las cámaras para hablar mal de su equipo y prácticamente anunciar el despido de uno de lo extranjeros que él mismo contrató, el delantero brasileño Víctor Hugo Manique.

“Le he pedido un informe técnico y físico del jugador al técnico Franco Navarro porque a pesar de haber transcurrido más de un mes lo veo como un simple novel de barrio”, expresó amargadamente Silva sobre el atacante.

“Es muy malo, prefiero que se vaya a su casa…”, añadió.

Si hubiese ganado, ¿habría reaccionado así? Definitivamente no.

Él es el mismo dirigente que ha pregonado a los cuatro vientos que desterrará la indisciplina de la Selección, pero que en su club hace poco o nada para que eso ocurra (acuérdense del caso Ccahuantico).

Sin embargo, estas reacciones propias de un hincha, que no tienen poder de decisión en una institución, no nos sorprende (en Cienciano), pero sí nos preocupa cuando el referido dirigente sigue siendo el mismo (hincha) cuando está en la Comisión Mundialista.

Al también congresista (¿alguna vez han leído/escuchado/visto informaciones sobre su trabajo en el Congreso?) es muy fácil “jalarle la lengua” y pedirle que hable de cualquier tema referente a la selección, generando siempre polémica, lo cual no beneficia en absoluto a tener un buen ambiente dentro del mismo.

“Vamos a respetar el proceso de Del Solar”, dijo hace un par de semanas, desmintiendo a su colega José Mallqui (que había indicado que ‘Chemo’ sería despedido si no le gana a Colombia), sin embargo, una semana después, el mismo Juvenal anunciaba que al técnico de la Selección se le había dado un ultimátum. ¿En qué quedamos?

Es conocido que los seleccionados no tienen mucha confianza en el dirigente que tiene como mascota a un ‘burro’, por todo lo expuesto anteriormente, y así es complicado crear un grupo compacto (dirigentes/jugadores/técnico) que nos permitan afrontar lo que falta de las eliminatorias.

Esperamos que el ‘Presi’ pueda comenzar a trabajar y comportarse como lo que es, congresista y dirigente.